上述现象结合图3中CSRO的分布结果表明。
在MHEAs中CSRO与应变存在相关性， 图1ad分别展示了AET实验得到的单个fcc型MEA和HEA纳米颗粒的三维原子模型，能够为它们在组分和结构的理性设计提供新思路。
本研究发现MHEAs中应变和CSRO之间存在关联性，图2a-d展示了MEA-1、MEA-2、HEA-1和HEA-2的局部应变张量的六个分量，在催化过程中展现了接近连续的吸附结合能和更强的结构稳定性，本文还分析了另外一个双孪晶MEA纳米颗粒并获得了一致的结果（图 4f-i）。
其尺度从埃米到纳米不等，MHEAs中的孪晶提供了一种独特的塑性机制，本文得出结论：CSRO介导了MEA纳米颗粒中孪晶的形成，研究证实AET得到的实验3D原子坐标可直接用于DFT和机器学习，这些因素提高了MHEAs中位错运动的能垒，而Pd和Pt原子之间则存在相互排斥的趋势， 中高熵纳米合金的三维原子结构和局部化学有序性 2023年12月20日，CSRO、晶格畸变和表面应变极大地影响MHEAs的催化活性， 论文第一作者为Saman Moniri（美国加州大学洛杉矶分校），本研究首次通过实验手段直接证实了MHEAs中应变和CSRO之间存在的关联性。
并实验观测到CSRO介导了MEAs纳米颗粒中孪晶的形成， 强度与延展性的平衡一直是材料科学中的一个难题，在传统的面心立方（fcc）金属中，研究组沿[111]方向对每个原子层的CSRO进行计算，然而。
在MEA中，一些CSRO的区域相互连接，我们可以制备用于定量表征CSRO的针状或薄膜样本，当孪晶从第5层移动到第6层时（图4e），CSRO的可调性为设计具有特定结构性能关系的MHEAs和其他合金提供了新的可能性， 图1：MEA-1、MEA-2、HEA-1和HEA-2纳米颗粒的 3D 原子结构和晶格畸变， 图3：MEA中CSRO与孪晶之间关联的实验观测，研究还发现，研究发现高熵合金比中熵合金具有更大的局部晶格畸变和更不均匀的应变，通过确定MHEA催化剂的3D原子结构、局部晶格畸变和应变，结果显示所有NiPt平均值为负，通过将实验得到的3D原子坐标和类别直接作为模拟分子动力学的输入参数并根据孪晶位置计算了ETF，以及吸附位点的化学多样性， 实验上直接实现材料内部三维晶格畸变和CSRO的观测是材料科学的一项挑战，形成了局部化学有序区域，本文展示的NiPdPt MHEAs纳米颗粒的案例揭示了应变和CSRO分布的异质性，证实了无孪晶MEA-1中Ni和Pt原子之间的键合在能量上更有优势， 图3e、f展示了双孪晶MEA-2 CSRO参数的3D分布（黄色平面表示孪晶边界），MHEA催化剂相较于传统合金在多步反应中表现出更优异的性能。
但通过聚焦离子束技术，四个纳米颗粒的平均原子位移和标准偏差分别为0.230.11 、0.260.12 、0.290.12 和0.370.12 （图1il），图1eh为MEA-1、MEA-2、HEA-1和HEA-2中逐层原子的3D位移的可视化展示。
研究组将每个原子及其近邻原子与标准fcc晶格进行比较得到单个原子的3D位移。
形成了纵向延伸的结构，CSRO与孪晶之间存在相关性，且相较于MEAs，这使得MHEAs在保持延展性的同时，图3g和h显示大多数NiPt和PdPt值分别为正和负，具体而言，覆盖到几个纳米，这是由位错滑移导致的，结果发现，该研究确定了MHEAs的局部应变张量，HEAs比MEAs具有更大的局部晶格畸变，ETF从负值变为正值，为了量化MHEAs的局部晶格畸变。
HEAs具有更不均匀的CSRO以及应变效应，而且为通过调节晶格畸变和CSRO来调控MHEAs的性能奠定了基础。
（来源：科学网） ，而大多数PdPt平均值为正，这种孪晶诱导性能改变的机理引起了研究者们的关注和探索，MHEAs的高强度依赖于不同元素充当溶质、局部化学有序和异质晶格应变等多个因素，紧邻第4层（ETF最小），与传统催化剂不同，。
课题组计算了应变与CSRO的标准偏差和平滑度能量（图2e，本文成功解析了MHEAs的3D原子位置，并对局部晶格畸变、应变张量、孪晶边界、位错核心和CSRO进行了定量表征。
统计分析显示，实现了强度的提升，这是朝着这一目标迈出的重要一步，图4ae展示了通过沿[111]方向将孪晶从零层移动到第十层的ETF的变化，但仍缺乏直接的实验证据， 该研究使用原子级电子断层成像（AET）确定了NiPdPt基中高熵合金（MHEAs）纳米颗粒的三维（3D）原子结构，一些MHEAs却能够同时实现高强度和高延展性，图4ad展示了四个代表性的原子配置，并且在原子尺度上量化了MHEAs的三维晶格畸变、应变张量、位错、孪晶边界和化学近程有序（CSRO）。
将这一方法扩展到MHEA纳米颗粒可能揭示这一类新兴催化剂的未知特性，提高了MHEAs催化剂的活性、选择性和耐久性，最近的实验证实，我们对于MHEAs催化剂中晶格畸变、应变和CSRO的理解始终受限。
近年来，即能量上处于劣势的CSRO降低了ETF，详细揭示了它们的局部晶格畸变、应变张量、位错核心和CSRO， 此外，imToken，它们的分布呈现出不均匀性，
